Zweites Staatsexamen

Dieser Post beschäftigt sich mit den Kosten für Examensliteratur im zweiten juristischen Staatsexamen. Diese sind nicht unerheblich und es lassen sich öfter mal durch die Verwendung von gebrauchten Bücher erhebliche Kosten sparen.

Die aktuellen Marktpreise für gebrauchte Bücher lassen sich natürlich auf Amazon nachschauen, aber ich habe hier trotzdem mal versucht anhand von einer Liste, welche ich per Email erhalten habe zu ermitteln, was man so im Durchschnitt für die Literatur ausgeben muss.

Die Kommentare kosten neu ca. 335 Euro. Gebrauchte Kommentare kann man etwa für ca. 160 Euro bekommen. also für weniger als die Hälfte. Oftmals liegt man allerdings mit Vorauflagen noch deutlich darunter. Mein Tipp: Kauft Euch zur Vorbereitung für das Examen lieber eine Vorauflage und leiht Euch im Examen die Koffer aus. Sollten in Eurem Bundesland Kommentierungen erlaubt sein, so würde ich mir ca. 1 Jahr vor dem Examen alle Kommentare anschaffen und darin dann alles Markieren, was Ihr braucht. Die Ersparnis durch Examenskoffer, etc. rechnet sich meiner Meinung nach 0,00, wenn Euch eine Kommentierung an nur einem § die schnelle(!) Lösung für ein Problem bringt.

Hier trotzdem die Preisübersicht als Orientierung für Kommentare:

• Kopp/Ramsauer, VwVfG, in der 12. Auflage muss man mit ca. 38 – 42 Euro rechnen (bei Amazon aktuell: 59 Euro);
• Meyer-Gossner, StPO, 54. Auflage, Preisspanne: 38 – 42 Euro (die neuste Auflage kostet ca. 78 Euro) – Neuauflage erscheint im Juni 2012;
• Fischer, StGB, 58. Auflage (Vorauflage) Preisspanne: 30 -38 Euro (die aktuelle Auflage kostet 78 Euro)
• Kopp/Schenke, VwGO, 17. Auflage (Vorauflage) Preisspanne: 23 – 25 Euro (die aktuelle Auflage kostet 62 Euro)
• Thomas/Putzo, ZPO, 32. Auflage (Vorauflage) Preisspanne: 23 – 27 Euro (die aktuelle Auflage kostet 58 Euro)

Lehrbücher, etc.

Für Lehrbücher gilt anders als bei Kommentaren, dass sich gerade der Kauf von gebrauchten Büchern lohnt. Ich habe zum Beispiel glücklicherweise die Bücher von einem Spitzenkandidaten übernommen und durch seine Notizen wurde ich schlau(!). An manchen Stellen waren die Gebrauchsspuren für mich richtig hilfreich. Erstens konnte ich sehen, was wohl häufiger bearbeitet wurde und was nicht und zweitens war am Rand quasi immer etwas wichtiges kommentiert. Das heißt für mich gebrauchte Lehrbücher lohnen sich richtig. Und das beste war, dass ich den Typ immer noch mit Fragen zu seinen Kommentaren genervt habe, weil ich ja wusste von wem ich das Buch erstanden hatte .

Preislich lohnt sich das Ganze ebenfalls, weshalb ich nur sagen kann, gebrauchte Lehrbücher finde ich das beste was es gibt und die Neuanschaffung lohnt sich gar nicht bis kaum. Hier die Preisübersicht: (neu ca. 170, gebraucht ca. 120 Euro)

• Lippross, Vollstreckungsrecht, 10. Aufl. 2011, Preisspanne: 17 – 21 Euro (aktuelle Auflage im Buchhandel: 25 Euro);
• Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 10. Aufl. 2010, Preisspanne: 24 – 28 Euro (aktuelle Auflage, brandneu: 39 Euro)
• Zimmermann, ZPO-Fallrepetitorium, 8. Aufl. 2010 29 – 21 Euro (in der aktuellen Auflage: 30 Euro)
• Budde-Hermann/Schöneberg, Kurzvortrag im Assessorexamen Zivilrecht, 6. Aufl. 2009,  Preisspanne 4 – 9 Euro
• Jäckel, Der zivilrechtliche Aktenvortrag im Assessorexamen, 2. Aufl. 2010, Preisspanne:  3 – 6 Euro
• Klünder/Schultze/Selent, Das mündliche Staatsexamen in 50 Fällen Zivilrecht, 3. Aufl. 2011, , Preisspanne:  6 – 8 Euro (Neu: 12 Euro)
• Schultze/Zimdars, Das mündliche Staatsexamen in 44 Fällen Strafrecht, 2. Aufl. 2011, gebraucht für ca. 7-10 Euro (aktuelle Auflage: 12 Euro)
• Knöringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 12. Aufl. 2008, Preisspanne: 5-9 Euro
• Kurpat, Einführung in die Urteilstechnik, in der 6. Aufl. 2010 kostet das Ding: ca.  4-6 Euro
• Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 6. Aufl. 2010,  Preisspanne: ab 4 – 6,5 Euro
• Alpmann/Schmidt, ZPO, 17. Aufl. 2010, Preisspanne: ca. 5 Euro
• Hemmer Shorties 2/I (Besonderes Schuldrecht), 4. Aufl. 2011 – 14 – 16 Euro (in der aktuelle Auflage: 22 Euro)

Für die Kaiserskripte gilt ähnliches und manche der Skripte wurden sogar nach dem Examen zu meiner Zeit bei Ebay für bis zu 150 Euro gehandelt. Das gilt heute so nicht mehr. Aber die Anschaffung der gebrauchten Skripte lohnt sich nur dann, wenn man später die im Kurs ausgegebenen Exemplare verkauft. Denn sonst hat man alles doppelt. Das war der Grund für mich, die Kaiserseminare schon so früh wie möglich zu buchen, denn dann brauchte ich die Skripte nicht extra anschaffen. Am Ende hat sich das frühe buchen richtig ausgezahlt, weil mir eigentlich in den Stationen nichts klar war und im Repetitorium sofort klar wurde, worauf es im zweiten Examen ankommt. Hier rate ich also eher zu dem Besuch der Kurse aber die Preise will ich Euch nicht vorenthalten:

Gebraucht kosten die Bücher ca. 60 Euro. Neu zahlt man im Buchladen eher 180 Euro.

• Materielles Zivilrecht im Assessorexamen, 4. Aufl. : 4 -6 Euro (mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller!)
• Die Staatsanwaltsklausur im Assessorexamen, 1. Aufl. (mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller: 5-10 Euro) ohne Anmerkungen nicht allzu viel wert: 3-6 Euro.
• Die öffentlich-rechtliche Klausur im Assessorexamen, 1. Aufl. – 12 Euro (Neupreis 23,90 Euro), mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller.
• Materielles Öffentliches Recht im Assessorexamen, 1. Aufl (ohne Markierungen) – 10 – 13 Euro (aktuelle Auflage, neu 22,90 Euro)
• Die Anwaltsklausur Zivilrecht, 3. Aufl. 2010 , 4-7 Euro (mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller)
• Die Zwangsvollstreckungsklausur im Assessorexamen, 3. Aufl. 2010,  4-8 Euro (mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller, insbesondere die heißen Urteile beachten)
• Die Zivilgerichtsklausur im Assessorexamen, Band I, 4. Aufl. 2010  ca. 5 Euro(mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller, insbesondere die heißen Urteile beachten)
• Die Zivilgerichtsklausur im Assessorexamen, Band II, 2. Aufl. 2011;  ca 9 – 11 Euro (aktuelle Auflage, wird in den Kursen nicht verteilt, Neupreis: 17 Euro); mit Anmerkungen aus dem Kurs etwas wertvoller, insbesondere die heißen Urteile beachten.

Soviel von der Examensliteratur-Front.

Viel Erfolg und ja, ich habe die Bücher dieses Mal nicht alle bei Amazon verlinkt, weil mir das zu aufwendig ist. Ihr findet die meisten Bücher inklusive der Links hier:

http://www.zweites-staatsexamen.com/?page_id=104

Marcel

P.S.: Merkt Euch also meinen Examens-Tipp: Gebrauchte Lehrücher und die Anmerkungen eines Vorbesitzers der im zweiten Examen sehr gut war, können für Euch goldwert sein und sie sind meistens viel günstiger zu haben. Das gilt aber nicht für die Examenskommentare. Dort können Anmerkungen der Vorbesitzer zum Stolperstein werden, wenn diese das erlaubte Maß überschreiten und man evtl. wegen Betrugsversuch Probleme bekommt. Hier lohnt sich meist die rechtzeitige Neubeschaffung.

Sucht man im Netz nach dem vom ersten Staatsexamen bekannten Repetitor Alpmann-Schmidt, so findet man in Hamburg keine Kurse für das zweite Staatsexamen.

Lediglich Online auf www.alpmann-schmidt.de finden sich einige Hinweise auf Skripte und Fälle fürs 2. Examen.

Deshalb braucht Ihr danach gar nicht lange online suchen. Auch die Zweigniederlassungen lassen sich auf der Alpmann Schmidt Seite nur sehr schwer bis gar nicht finden.

Nutzerfreundlichkeit sieht definitiv anders aus.

Das wars von mir, weil hier immer so viele Anfragen kommen, warum wir AS als Rep nicht erwähnen.

Viele Grüße,

Marcel

Unter folgendem Link:

http://www.referendarrat-hamburg.de/leitfaeden/Roter_Faden.pdf

finden sich die wichtigsten Informationen rund um das Referendariat in Hamburg. Die Vorbereitung für das zweite Examen nimmt Euch dieser Leitfaden zwar nicht ab, aber dennoch fasst er ähnlich dem Leitfaden in Schleswig Holstein das wichtigste zum Alltagsablauf des Referendariats in Hamburg zusammen.

Der Leitfaden ist so strukturiert:

A. Das Wichtigste für das Rechtsreferndariat in Hamburg in Kürze – Ein paar Sätze vorab.

Eine kurze Einführung bevor es an das eingemachte geht.

B. Die Referendarsausbildung (Jura) im Überblick
I. Stationsausbildung bis zum zweiten Examen
1. Die Strafstation im Rechtsreferendariat
2. Die Zivilstation im Rechtsreferendariat
3. Verwaltungsstation im juristischen Referendariat
4. Die Rechtsanwaltsstation für Rechtsreferendare
5. Die Wahlstation I für Juristen mit erstem Examen
6. Die Wahlstation II
7. Wahl eines Schwerpunktbereiches im Zweiten Examen
8. Hochschule für Verwaltungswissenschaften in Speyer / Verwaltungspraktikum bei der Europäischen Kommission
9. Steuerfachanwaltskurs Detmold
10. Auswahl der Stationen
II. Gastreferendariat
III. Arbeitsgemeinschaften während des Referendariats
1. Pflicht-Arbeitsgemeinschaften für das zweite Examen
2. Wahlpflicht-Arbeitsgemeinschaft als Vorbereitung des 2. Examens
3. Freiwillige Arbeitsgemeinschaften im 2. Staatsexamen
IV. Klausurenkurse als Vorbereitung für das zweite Examen in HH
V. Noten und Zeugnisse
VI. Verbesserungsversuch für das Zweite Staatsexamen in Hamburg
VII. Nebenstudium (was kann ich nebenbei noch machen?)
VIII. Nebentätigkeit (Darf ich neben dem Referendariat arbeiten?)
IX. Hinweis für die mündliche Prüfung im zweiten Staatsexamen
X. Praktische Tipps für das zweite Examen

C. Euer Personalrat als Vertreter aller Referendare in Hamburg
I. Allgemeines
II. Unser Service
III. Interessenvertretung

D. Soziales
I. Unterhaltsbeihilfe während des Referendariats
II. Ansprüche auf Sozialleistungen während der Ausbildung
III. HVV-Jahresabo im Rechtsreferendariat in Hamburg
IV. Sonstige Vergünstigungen für Referendare
V. Der Erholungsurlaub während des Refs
VI. Sonderurlaub im Ref.
VII. Krankmeldung / Stationsverlängerung vor dem zweiten Examen
VIII. Kranken- und Pflegeversicherung im Rechtsreferndariat
IX. Rentenversicherung und zweites Staatsexamen
X. Arbeitslosenversicherung in den Stationen und dannach
XI. Private Haftpflichtversicherung und Berufsunfähigkeitsversicherung
XII. Steuern zahlen während des Refs
XIII. Schwangerschaft und Kinder / Geht das gut?

E. Zum Schluss: Kurzer Leitfaden zur Planung des Referendariats
I. Infos und Tipps zu den Stationen
II. AGs als Vorbereitung für das Examen
III. Übungsklausuren für das Examen

In diesem Leitfaden findet Ihr alles rund um die Ansprechpartner im Prüfungsamt, als auch die Anmeldung, die juristischen Grundlagen, etc.

Es werden sehr hilfreiche Tipps gegeben und ich denke vor dem Referendariatsbeginn in Hamburg sollte man diesen Leitfaden eigentlich gelesen haben.

Besonders gut finde ich den Abschnitt zur Bezahlung während der Rechtsanwaltsstation:

Es wird empfohlen, eine klare Abmachungen mit der Kanzlei zu treffen. Derzeit werden in Hamburg für eine Vollzeittätigkeit ca. 250,- bis 750,- Euro im Monat zusätzlich vergütet. Allerdings ist bei manchen Kanzleien der Zusatzverdienst deutlich höher.

Dies hängt wohl stark mit der Größe der Kanzleien und deren Rechtsgebiet ab. (Klar: Wirtschaftsrechts- und Steuerrechtskanzleien zahlen wie so oft am besten).
Gemäß § 3 UnterhaltsbeihilfenVO muss allerdings das 500 Euro übersteigende Entgelt zur Hälfte auf die Unterhaltsbeihilfe angerechnet werden.

Kennt Ihr andere solcher Leitfäden für das zweite Staatsexamen?

Immer her mit Euren Tipps…

M.

Hier geht es zum Leitfaden:

http://www.referendarrat-hamburg.de/leitfaeden/Roter_Faden.pdf

Heute möchte ich darauf eingehen, dass es immer mehr Anbieter für Online Tutorien / Online Repetitorien für das zweite juristische Staatsexamen gibt. Außerdem tummeln sich immer mehr Anbieter auch im Bereich der Podcasts und auf Twitter / Facebook.

Um ehrlich zu sein, habe ich einige Videos auf Youtube für meine Examensvorbereitung angeschaut, war damals aber der Meinung, dass mir diese noch nicht so stark geholfen haben. Heute sehe ich das allerdings etwas anders, denn die Qualität steigt in letzter Zeit immer mehr an. Während ich damals noch die Hörbücher von Alpmann als Examensvorbereitung für das erste Examen gern gehört habe, entsprach das Videomaterial insbesondere das auf Youtube noch nicht meinen Vorstellungen.

Allerdings gibt es heute zum Beispiel von RiLG König (Landgericht Oldenburg) zur Zivilstation wirklich sehr viel her.

RiLG König stellt Referendaren seine Arbeitsgruppe als Video zur Verfügung. Das ist nicht nur sehr fortschrittlich, sondern meiner Meinung auch wirklich eine sehr große Hilfe. RiLG König hat dazu auch eine eigene Homepage www.jurref.de !

Ich möchte hier nicht alle 77 Videos verlinken, wobei dies sicherlich hilfreich wäre. Als Beispiel möge an dieser Stelle:

RiLG König – Einführung – Verspätung (ZPO)

dienen.

Falls Euch andere Videos bekannt sind, könnt Ihr mir diese gerne zur Verfügung stellen, dann werde ich die Hinweise ebenfalls hier veröffentlichen.

Mir persönlich gefallen diese Videos sehr gut und ich finde auch die Graphiken sehr verständlich. Die Tatsache, dass diese Videos wohl im Rahmen einer Referendars-AG entstanden sind, zeigt außerdem, dass es tatsächlich auch Referendars-AGs in den Zivilstationen zu geben scheint, die weit über dem Durchschnitt liegen.

Trotz alledem lege ich Euch ans Herz, gerade in der ZPO so schnell wie möglich eine Übersicht zu bekommen. Ich habe dazu wie von meiner Ausbilderin empfohlen den

Köringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess gelesen. Meine AG Kollegen fanden aber auch Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht sehr gut.

Leider habe ich im Strafrecht und öffentlichen Recht noch nicht so viel gefunden. Eventuell überlege ich aber auch, dafür endlich jemanden zu finden, der sich bereit erklärt, diese Videos mit mir zu erstellen.

Eines der Probleme wie so häufig ist aber, dass es eben sehr schwer möglich sein dürfte, immer aktuell zu bleiben. Dieses Problem ist meiner Meinung nach in den Repetitorenvideos noch nicht gut gelöst. Außerdem fehlen Videos mit dem Thema: aktuelle Rechtsprechung und wie wahrscheinlich ist es, dass bestimmte aktuelle Fälle des BGH, etc. zu Examensfällen werden. Die einzige mir bekannte gut gepflegte Übersicht sind die Rechtsprechungsübersichten von Kaiser. Allerdings finde ich auch, dass man dem BGH RSS Stream, bzw. den Entscheidungssammlungen in den einzelnen Bundesländern sehr viel entnehmen kann.

Über Feedback freue ich mich sehr,

Euer Marcel

Prüfungsangst/Stress/Vermeidungsverhalten

Es gibt nicht nur einen, sondern hundert beste Wege, sich aufs Examen vorzubereiten, man sollte es nur tun. Erfahrungsgemäß neigen Juristen – gerade solche, die mehr oder weniger nah vor einer Prüfung stehen – dazu, irgendwelche Lehrbücher, Veranstaltungen, Karteikarten, Wiederholungsmethoden oder Skripten anzupreisen, als wäre Ihnen von den jeweiligen Anbietern eine Gewinnbeteiligung sicher. Und genauso steht erfahrungsgemäß fast jeder Mal vor dem Problem, sich im Vergleich zu anderen schlecht, unvorbereitet oder überfordert zu fühlen. Dieses unangenehme Gefühl hat seine Berechtigung, ohne eine intensive Vorbereitung wird das Ganze nicht gelingen.

Das Referendariat ist von drei grundlegenden Herausforderungen geprägt, mit dem jede/r Referendar/in früher oder später irgendwo zu kämpfen hat:

1. Wie kommt der ganze Stoff in den Kopf?

2. Wie verpacke ich das Erlernte in eine Klausur?

3. Wie werde ich den Anforderungen meines Stationsausbilders gerecht?

Erfreulicherweise sind uns die ersten beiden Probleme schon aus der Zeit vor dem ersten Staatsexamen bekannt. Das Referendariat ist allerdings auf eine bestimmte Zeit begrenzt, der Examenstermin steht von Anfang an fest.

1. Lernmethoden

Man sollte meinen, dass die Frage, wie man sich den Examensstoff am besten aneignet, für alle, die das Erste Staatsexamen geschafft haben, keiner riesigen Diskussion mehr würdig ist. Auch hier gibt es Standardkonstellationen, die einem bei der Examensvorbereitung immer wieder begegnen werden. Trotzdem neigen auch Referendare dazu, sich mit Hinweisen auf neu entdeckte Lernmöglichkeiten gegenseitig verrückt zu machen. Es ist sicher klug, sich zu erkundigen, was es auf dem Markt so alles gibt. Inhaltlich fällt einem dabei auf, dass bestimmtes Basiswissen überall auftaucht, das sollte man ernst nehmen und üben. Aber verwertbar ist dieses Wissen über die verschiedenen Möglichkeiten nur, wenn man dabei differenziert, was einem selbst etwas bringt.

Wie man seine Kraft und Zeit einteilt, womit man am besten lernt, welche Dinge unbedingt nochmal wiederholt werden sollten, wird einem von niemandem beigebracht. Das muss jeder für sich herausfinden. Manche nehmen Inhalte am besten auf, wenn sie einem sympathischen Dozenten zuhören. Andere brauchen einen strengen Dozenten, der einem Druck macht. Anderen genügt es ein Skript zu lesen. Noch andere brauchen daneben ein umfangreiches Lehrbuch. Manche ziehen große Motivation aus einer produktiven Lerngruppe.

Wer im ersten Examen schon herausgefunden hat, wie er am besten lernt, braucht nicht alles nochmal auszuprobieren, nur um sein Gewissen zu beruhigen. Das mulmige Gefühl, nicht richtig vorbereitet zu sein und eine bestimmte Sache einfach nicht zu kapieren, hat jeder. Ganz sollte man es auch nicht ignorieren: Kümmert Euch um Eure ‘Sorgenkinder’. Wer im Referendariat auf Dinge stößt, die er eigentlich noch nie richtig begriffen hat, aber eigentlich längst hätte kapieren sollen, sollte sich frühzeitig darum kümmern. Verzettelt Euch aber nicht, verschafft Euch in den AGs und Klausurenkursen und mit Hilfe von Skripten einen Überblick über die Standardprobleme im Zweiten Examen. Abartigen Fragestellungen werdet ihr in der Praxis ohnehin begegnen. Sie sind lösbar und man lernt was, wenn man sich mit ihnen auseinandersetzt. In der Klausursituation nimmt einem bei Grundproblemen der Wiedererkennungseffekt den Druck. Für alles andere gibt es den eigenen geschulten Kopf und im Notfall die Kommentare.

Manchen hilft ein auf lange Zeit angelegter Lernplan, um sich zu strukturieren und zu disziplinieren. Andere neigen aber dazu, sich zu viel auf einmal vorzunehmen. Dann verstärkt ein Lernplan nur das Gefühl, gescheitert zu sein. Verzeiht es Euch, wenn ihr mit einer Sache doch nicht fertig geworden seid. Reue kostet Kraft und blockiert den Kopf. Wenn der Frust so groß ist, dass man in die “Jetzt ist es doch eh alles egal”-Schleife fällt, sollte überlegen, ob er wirklich damit leben will, dass er das Jurastudium samt Examen hinter sich gebracht hat und das zweite Examen nicht wenigstens so gut er/sie eben kann angehen will. Wenn eine Sache nicht so funktioniert, wie ihr das gerne gehabt hättet, macht sie eben anders.

2. Klausurenschreiben

Die Frage, wann man anfangen sollte, Klausuren zu schreiben, wird von den Referendaren behandelt wie der Heilige Gral. Man vergleicht sein Verhalten mit dem Verhalten der anderen und wird misstrauisch. Die Antwort auf die Frage ist überall gleich: “So früh wie möglich”. Aber wie soll man denn Klausuren schreiben, wenn man den Stoff noch gar nicht gelernt oder ihn längst wieder vergessen hat?

Es kostet selbstverständlich Überwindung, eine Klausur abzugeben, bei der man sicher ist, dass man sie nicht bestehen wird. Klausuren sind gerade am Anfang extrem unangenehm, weil man den entsprechenden Stoff ja teilweise erst in ein paar Monaten in einer AG behandeln wird. Viele lösen daher die ersten paar Klausuren mit einem Skript oder Lehrbuch. Das dauert oft weit mehr als fünf Stunden und kostet ziemlich viel Kraft. Aber es ist auch eine Möglichkeit, den Prüfungsstoff zu lernen und gleich anzuwenden.

Es spricht auch nichts dagegen, eine solche Klausur zur Korrektur einzureichen. Vielleicht offenbaren sich da ja grundlegende Fehler, von denen man sich befreien will. Allerdings sollte man die Note, die dabei herauskommt, auch entsprechend deuten. Wer mit dieser Methode länger arbeitet, trainiert nicht sein Zeitmanagement und die Kunst, eine überzeugende Lösung zu formulieren, obwohl man sich nicht sicher ist, dass sie richtig ist. Diese beiden Herausforderungen werden Euch bei Klausuren jedoch immer belasten. Die ersten Klausuren außerhalb der AG gehen bei den meisten schief, weil man zum ersten Mal gar keine Ahnung hat, was einen erwartet. Nichtbestandene Klausuren sollten einen nicht erschrecken. Aber je mehr Zeit man bis zum Examen hat, desto besser kann man sich selbst aus der Schieflage herausmanövrieren. Standardkonstellationen und Aufbaufragen hat man irgendwann durchdacht, dann ist es Routine, wie man sie in der Klausur unterbringt, und man kann sich mit den Dingen auseinandersetzen, von denen man noch nie etwas gehört hat.

Am Ende nimmt es einem keiner ab, die Examensklausuren zu schreiben. Stärkt Euch für diese Situation, indem Ihr Euch immer wieder mit Klausuren konfrontiert. Wann ihr damit anfangen wollt, entscheidet Ihr. Bestenfalls stellt man sich gar nicht mehr die Frage, ob man eine bestimmte Klausur jetzt mitschreibt oder abgibt, man macht es einfach, auch ohne Lust.

Korrekturen sind oft in einem harten Ton geschrieben, auch den sollte man nicht allzu persönlich nehmen. Mit der Zeit erkennt man es auch, wenn ein Korrektor sich die Mühe gemacht hat, sich mit der Klausur kritisch auseinanderzusetzen. Wer immer wieder dieselben Rückmeldungen von unterschiedlichen Korrektoren bekommt, sollte aber schon überlegen, ob da nicht was dran ist. Harte Korrekturen enthalten eine unverschleierte Chance, sich seiner Wissenslücken bewusst zu werden. Ein paar Lücken werden immer bleiben. Die Frage, welche Lücke wann und wie zu schließen ist, sollte jeder für sich beantworten und die Sache dann ohne übertriebene Aufregung angehen.

3. Praktische Ausbildung

Im Referendariat muss man sich alle paar Monate auf einen neuen Einzelausbilder, auf ein neues Umfeld, auf ein neues Rechtsgebiet einstellen. Der ideale Einzelausbilder erteilt klare, abgrenzbare Anweisungen, gibt qualifiziert und zeitnah Rückmeldungen und teilt seinem Referendar Aufgaben mit ansteigendem Niveau zu. Es kommt aber durchaus auch vor, dass man Akten/Fälle bekommt, die so viel Recherchezeit erfordern, dass sie sich vor allem deshalb für die Abgabe an einen kostengünstigen Referendar eignen. Das ist wirtschaftlich nachvollziehbares Denken, für die/den betroffene/n Referendar/in teilweise aber unglaublich nervtötend. Egal, ob man es gut oder schlecht erwischt hat, jede Station geht irgendwann vorbei und ihr werdet am Ende überrascht sein, mit wie vielen Dingen man so klar kommen kann. Die so trainierte Belastbarkeit werdet Ihr beim Berufseinstieg mit Sicherheit brauchen können.

4. Lifestyle
Solange man sich – je nach Anforderung der Ausbildungsstation – seine Zeit frei einteilen kann, ist das für jeden Fluch und Segen zugleich. Das Referendariat ist auch eine Chance, neue soziale Kontakte zu knüpfen. Wer die nicht aus purer Lebensfreude nutzen will, sollte sich mal über die Vorteile eines Netzwerks Gedanken machen. Unser Verstand ist nicht dafür gemacht, zwei Jahre lang Angst vor einer Prüfung zu haben und gleichzeitig Wissen zu speichern. Irgendwoher muss man auch Kraft schöpfen. Wie viel Zeit für Freunde/Sport/Faulenzen draufgeht, kann jeder eigenverantwortlich bestimmen. Am Ende muss man eben vor sich selbst vertreten können, ob man mit dem, was man so macht, zufrieden ist.

Ein simples Mittel gegen Durchhänger und zur Selbstmotivation ist es, mit sich selbst eine Art Vertrag zu schließen. Man setzt sich ein realistisches, nicht zu leicht erreichbares Kleinziel, dessen Eintritt man selbst überprüfen kann. Für den Fall, dass man es in der vorgegebenen Zeit schafft, verspricht man sich eine ‘Belohnung’, für den Fall, dass es nicht gelingt, eine ‘Strafe’. Belohnung und Strafe sollten dabei inhaltlich nichts mit dem Thema Jura zu tun haben. Es gibt auch noch ein Leben neben dem Referendariat und das wird Euch auch nach dem Examen erhalten bleiben.

JL